离婚纠纷 （2013）临民一终字第1487号

原告李某与被告杜某均系再婚，结婚时间虽然较长，但夫妻感情一般，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告争议的银杏树605棵，原告主张系其婚前与前妻种植，当时投资6万元，但未提供证据证明，该银杏树在原、被告婚后即一起共同管理、经营已达18年，其目前价值系原、被告婚后管理经营的收益增值，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张银杏树系其婚前个人财产，理由不当，法院不予采信。法院依法委托价格事务所对原、被告的财产进行的评估，当事人均未提出异议或者申请重新评估，故为有效证据予以使用。但评估报告中涉及原告婚前财产部分及案外人李梅所有的银杏树一颗评估价14000元应自总价值中扣除。原、被告婚后财产现均在原告处，故该宗财产归原告为宜，原告应根据价值认定书认定的价值向被告支付相应对价。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某与被告杜某离婚。二、原告婚前财产：水泥预制厂一处、东平房23.71m²、打灰机一台归原告所有。三、婚后共同财产：有位于郯城县红花镇大院子南村的承包地上种植的银杏树604棵、红枫树133棵、紫玉兰树

原告李某与被告杜某均系再婚，结婚时间虽然较长，但夫妻感情一般，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告争议的银杏树605棵，原告主张系其婚前与前妻种植，当时投资6万元，但未提供证据证明，该银杏树在原、被告婚后即一起共同管理、经营已达18年，其目前价值系原、被告婚后管理经营的收益增值，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张银杏树系其婚前个人财产，理由不当，法院不予采信。法院依法委托价格事务所对原、被告的财产进行的评估，当事人均未提出异议或者申请重新评估，故为有效证据予以使用。但评估报告中涉及原告婚前财产部分及案外人李梅所有的银杏树一颗评估价1400

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1487号上诉人（原审原告）李某，退休干部。委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜某，居民。委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告……