保证合同纠纷 （2016）黔05民终1203号

双方当事人的争议焦点是：1、本案的法律关系如何确定？2、上诉人的保证是一般保证还是连带保证？3、金权是否为本案的必须参加诉讼的当事人？ 关于第一个争议焦点。经查，本案是被上诉人顾怀银与金权之间合伙经营赫章凯龙电脑科技店双方产生纠纷，于2015年8月2日经结算后，金权应给付被上诉人顾怀银25万元，因金权未给付该款，向被上诉人顾怀银书写《借款单》向被上诉人顾怀银借款，双方还约定了还款的日期和还款方式，上诉人作为担保人在《借款单》上签字。因金权未按约定偿还借款，被上诉人顾怀银诉至法院，要求上诉人及原审被告承担保证责任，因此，本案应属于保证合同纠纷。原判认定为民间借贷纠纷不当，依法应予纠正。 关于第二个争议焦点。在2012年8月2日书写的借条上，上诉人尹国山在担保人签字处签了自己的名字，双方未再约定其他保证事宜。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方当事人对本案的保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。上诉人尹国山上诉称双方口头约定为一般保证，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

双方当事人的争议焦点是：1、本案的法律关系如何确定？2、上诉人的保证是一般保证还是连带保证？3、金权是否为本案的必须参加诉讼的当事人？ 关于第一个争议焦点。经查，本案是被上诉人顾怀银与金权之间合伙经营赫章凯龙电脑科技店双方产生纠纷，于2015年8月2日经结算后，金权应给付被上诉人顾怀银25万元，因金权未给付该款，向被上诉人顾怀银书写《借款单》向被上诉人顾怀银借款，双方还约定了还款的日期和还款方式，上诉人作为担保人在《借款单》上签字。因金权未按约定偿还借款，被上诉人顾怀银诉至法院，要求上诉人及原审被告承担保证责任，因此，本案应属于保证合同纠纷。原判认定为民间借贷纠纷不当，依法应予纠正。 关于第二

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1203号 上诉人（原审被告）尹国山，男，汉族，1988年3月17日出生身住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）顾怀银，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告王直飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县（四川省南充市水电工程有限公司赫章县工程处）。 原审被告周龙，男，1967年10月5日出生，……