不正当竞争纠纷 （2019）鲁13民初192号

本案争议的焦点问题是：一、青援公司主张的上述商品包装、装潢是否属于知名商品所特有的商品包装、装潢；二、金萨公司生产、销售被诉侵权产品的行为是否构成擅自使用他人知名商品包装、装潢的不正当竞争行为；三、如果构成侵权，金萨公司应承担何种民事责任。 关于争议焦点一。本院认为，（一）根据相关司法解释规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，青援公司自2014年起就涉案商品投入大量资金与多家经营主体签订了多份产品宣传推广合同。从销售区域和规模看，青援公司与多地经营者就“青援”浓乳高钙脆饼干签署销售合同。综上，“青援”浓乳高钙脆饼干的生产销售及宣传推广持续时间较长、销售规模较大，使得该产品在市场上逐渐形成一定的知名度，可以认定“青援”浓乳高钙脆饼干为知名商品。（二）原告生产的产品“青援”浓乳高钙脆饼干，产品采用小型塑料袋包装，正面视图以不完全覆盖的天蓝色色块为背景，附着艺术化字体的产品名称

本案争议的焦点问题是：一、青援公司主张的上述商品包装、装潢是否属于知名商品所特有的商品包装、装潢；二、金萨公司生产、销售被诉侵权产品的行为是否构成擅自使用他人知名商品包装、装潢的不正当竞争行为；三、如果构成侵权，金萨公司应承担何种民事责任。 关于争议焦点一。本院认为，（一）根据相关司法解释规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，青援公司自2014年起就涉案商品投入大量资金与多家经营

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民初192号 原告：青援食品有限公司，住所地山东省沂水县沂博路39号。 法定代表人：徐厚民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东金萨食品有限公司，住所地山东省沂水县裕丰路高端食品工业园内。 法定代表人：郝建亮，董事长。 委……