（2011）长民终字第0708号

上诉人与被上诉人同居关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养、财产纠纷应依法处理。被上诉人尚在服刑阶段，且女儿一直随上诉人生活，所以女儿随上诉人有利于其健康成长，被上诉人在服刑期间无经济收入，原审判其女儿的抚养费由上诉人自行承担，被上诉人服刑期满后双方另行协商或通过诉讼解决并无不当。上诉人主张同居期间的财产及债务应予以分割，由于被上诉人宋某某系经济犯罪且刑事退赔款及罚金未完全付清，原审判决不作分割，双方可待相关案件处理完毕后主张权利，本院认为并无不当。综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一一年八月八日书　记　员　　张国刚

上诉人与被上诉人同居关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养、财产纠纷应依法处理。被上诉人尚在服刑阶段，且女儿一直随上诉人生活，所以女儿随上诉人有利于其健康成长，被上诉人在服刑期间无经济收入，原审判其女儿的抚养费由上诉人自行承担，被上诉人服刑期满后双方另行协商或通过诉讼解决并无不当。上诉人主张同居期间的财产及债务应予以分割，由于被上诉人宋某某系经济犯罪且刑事退赔款及罚金未完全付清，原审判决不作分割，双方可待相关案件处理完毕后主张权利，本院认为并无不当。综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民终字第0708号上诉人（原审原告）马某，女，1973年7月17日出生，汉族。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某某，男，1972年3月24日出生，汉族。上诉人马某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案不服长治市城区人民法院（2010）城民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……