诈骗 （2017）浙01刑终224号

被告人吕宝玲在印刷机器设备被拍卖、彻底丧失偿还巨额债务能力的情况下，仍以印刷厂资金周转为由向被害人楼某、瞿某借款12.8万元，其行为系以非法占有为目的骗取数额巨大的财物，构成诈骗罪。被告人吕宝玲此前向邬某等人借款大部分用于支付生产经营等费用，公诉机关指控该部分具有非法占有故意的证据不足。判处被告人吕宝玲有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元；责令其向被害人楼某、瞿某退赔违法所得。杭州市上城区人民检察院抗诉认为：被告人吕宝玲在八年间无实质性生产行为，自始不具备偿还债务能力，其向涉案17人借款属于同一非法占有故意的连续犯，原判认定诈骗2人量刑畸轻。浙江省杭州市人民检察院支持抗诉，并提出：2012年9月被告人吕宝玲已因丧失偿还债务能力而被法院查封设备，不应以设备拍卖作为丧失偿还能力的依据。提请依法改判。被告人吕宝玲及其辩护人上诉认为：吕宝玲一直从事印刷业务经营，涉案17人借款均属于借贷纠纷；原判以2014年4月设备拍卖作为丧失偿还能力的依据，认定诈骗2人错误；瞿某的款项已经民事调解，不应在本案中判决。请求宣告无罪。经二审审理查明，原判认定被告人吕宝玲以印刷厂资金周转为由自2007年以后向十余人借

被告人吕宝玲在印刷机器设备被拍卖、彻底丧失偿还巨额债务能力的情况下，仍以印刷厂资金周转为由向被害人楼某、瞿某借款12.8万元，其行为系以非法占有为目的骗取数额巨大的财物，构成诈骗罪。被告人吕宝玲此前向邬某等人借款大部分用于支付生产经营等费用，公诉机关指控该部分具有非法占有故意的证据不足。判处被告人吕宝玲有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元；责令其向被害人楼某、瞿某退赔违法所得。杭州市上城区人民检察院抗诉认为：被告人吕宝玲在八年间无实质性生产行为，自始不具备偿还债务能力，其向涉案17人借款属于同一非法占有故意的连续犯，原判认定诈骗2人量刑畸轻。浙江省杭州市人民检察院支持抗诉，并提出：2012年9月

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑终224号抗诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕宝玲，女，1951年4月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市上城区。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人曹晓伦、熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。杭……