民间借贷纠纷 （2021）吉24民终1242号

双方对《借款条》上签字的真实性及田某向肖琴银行账户转账10万元的事实均无异议，予以确认。现魏利群主张其为借款债权的受让人，要求二被告履行偿还借款本息的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。魏利群主张二被告为实际借款人，本案的争议焦点为借款的实际交付情况。根据银行转账情况，肖琴收到10万元后以银行转账方式向柳一转账10万元，该转账行为是否依据二被告的指示是判断二被告是否为实际借款人及借款成立的基础。庭审中，魏利群主张系受李四君口头指示进行转账，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。魏利群提交了其与柳一的通话录音，以证明柳一收到10万元转账后以现金方式向李四君交付借款的事实。结合柳一庭审中自认将10万元现金交给肖琴的陈述及各方均未提供二被告收取10万元现金的收款凭证，故对魏利群提出的借款交付方式（田某转账至肖琴、肖琴转账至柳一、柳一现金交付至李四君）不予采信。魏利群主张二被告偿还过借款利息以佐证其为实际借款人的身份，根据魏利群提供的银行明细，2017年8月25日的转账人（转款0.6万元）为肖琴，2018年8月23日现金0.6万元存入ATM存款机，均无法体现利息的交

双方对《借款条》上签字的真实性及田某向肖琴银行账户转账10万元的事实均无异议，予以确认。现魏利群主张其为借款债权的受让人，要求二被告履行偿还借款本息的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。魏利群主张二被告为实际借款人，本案的争议焦点为借款的实际交付情况。根据银行转账情况，肖琴收到10万元后以银行转账方式向柳一转账10万元，该转账行为是否依据二被告的指示是判断二被告是否为实际借款人及借款成立的基础。庭审中，魏利群主张系受李四君口头指示进行转账，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。魏利群提交了其与柳一的通话录音，以证明柳一收到10万元转账后以现金方式向李四君交付借款的事

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1242号上诉人（原审原告）：魏利群，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市安民街文化社区。委托诉讼代理人：刘城，吉林诚途（安图）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德海，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市河西社区。委托诉讼代……