侵权责任纠纷 （2017）豫04民终2328号

叶县盐都街道曹庄村民委员会仅凭河南省人民政府批准其本村四组耕地及建设用地1.5355公顷转为城市建设用地的批复，在没有将刘大成土地依法征用的情况下，即将原告刘大成所承包土地上的附着物清理，其行为已构成侵权，应承担侵权的民事责任，对土地上的附着物损失41645元应予赔偿。鉴于涉案土地已被批准为城市建设用地，涉案土地不可能予以复耕，因此原告要求停止侵害，赔偿复耕费的请求应不予支持。原告提交的评估意见书，果树收益167742元，该评估书没有说明评估标的的实际情况、评估的相关资料、评估测算的依据和哪些相同类型、相同规模的果园正常经营的情况，咨询的是哪些专业人士，没有说明该效益产生的依据，没有167742元损失的论证过程，及该评估书看不到此167742元的推理、计算、证明过程，对原告请求的果树收益的损失本案不予支持。本案中被告郑林山、郑书召的行为属职务行为，原告诉请二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告叶县盐都街道曹庄村民委员会赔偿原告刘大成土地上附着物损失41645元

叶县盐都街道曹庄村民委员会仅凭河南省人民政府批准其本村四组耕地及建设用地1.5355公顷转为城市建设用地的批复，在没有将刘大成土地依法征用的情况下，即将原告刘大成所承包土地上的附着物清理，其行为已构成侵权，应承担侵权的民事责任，对土地上的附着物损失41645元应予赔偿。鉴于涉案土地已被批准为城市建设用地，涉案土地不可能予以复耕，因此原告要求停止侵害，赔偿复耕费的请求应不予支持。原告提交的评估意见书，果树收益167742元，该评估书没有说明评估标的的实际情况、评估的相关资料、评估测算的依据和哪些相同类型、相同规模的果园正常经营的情况，咨询的是哪些专业人士，没有说明该效益产生的依据，没有16774

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2328号上诉人（一审原告）：刘大成，男，1967年10月10日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶县盐都街道（城关乡）曹庄村村民委员会。法定代表人：郑林山，村主任。被上诉人（一审被告）：郑林山，男，1967年3月2日出生，汉族，住叶县。被上诉人（一审被告）：郑书召，男，1978……