（2015）榕民终字第1942号

合同履行地为内蒙古土默特右旗是错误的。三、被上诉人郑训生长期居住于福清市的家里及宾馆，偶尔才去内蒙古土默特右旗，故上诉人有权向福清市人民法院起诉。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并指定本案由福清市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为确认被上诉人张何泉与郑训生、樊成义签订的《股权转让协议》无效，故本案纠纷性质为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案所涉《股权转让协议》的履行地以及被告张何泉、樊成义的住所地均未位于原审法院辖区，被告郑训生的户籍地虽属于原审法院辖区，但其提交的内蒙古土默特右旗公安局东胜派出所出具的《证明》、《房屋租赁合同》、《暂住证》可形成完整的证据链，足以证明其经常居住地位于内蒙古土默特右旗，故原审法院对本案不享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院将本案移送被告张何泉的住所地法院审理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

合同履行地为内蒙古土默特右旗是错误的。三、被上诉人郑训生长期居住于福清市的家里及宾馆，偶尔才去内蒙古土默特右旗，故上诉人有权向福清市人民法院起诉。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并指定本案由福清市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为确认被上诉人张何泉与郑训生、樊成义签订的《股权转让协议》无效，故本案纠纷性质为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案所涉《股权转让协议》的履行地以及被告张何泉、樊成义的住所地均未位于原审法院辖区，被告郑训生的户籍地虽属于原审法院辖区，但其提交的内蒙古土默特右旗公

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1942号上诉人（原审原告）钟厚峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）张何泉，男，1953年4月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）郑训生，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族，住内蒙古包头市……