民间借贷纠纷 （2019）皖01民终1687号

卢先胜与董德兵之间的民间借贷合同不违反法律规定，生效并受法律保护。董德兵应依照约定归还借款本息。周峰提出卢先胜未支付借款60000元，民间借贷不成立的意见，经查卢先胜提供的银行对账单显示，2016年2月27日卢先胜的妻子银行账户上有取款60000元的记录，该取款时间与本案出借时间是同一天，与卢先胜的陈述相印证，形成证据锁链，足以认定卢先胜支付借款给董德兵的事实，民间借贷合同生效，对周峰的该答辩意见，一审法院不予采信。卢先胜主张本案实际约定的月利息为一分五，书写上有误的意见，周峰主张双方约定的利息是借条上所书写的月利率0.015%。一审法院认为，按照一般交易习惯与生活常识，民间借贷有利息约定的，一般高于中国人民银行定期存款基准利率与贷款基准利率，本案如按借条上书写的利率计算，不仅低于一年期存款利率，而且60000元本金月利息仅为9元，年利息仅为108元，明显不符合交易习惯与常理，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项的规定，依据本案现有证据及当事人陈述，可以认定卢先胜所主张的约定月利率为1.5%的事实成立，无需再举证证明，对周峰的该答辩意见，一审法院不予采纳。周峰对

卢先胜与董德兵之间的民间借贷合同不违反法律规定，生效并受法律保护。董德兵应依照约定归还借款本息。周峰提出卢先胜未支付借款60000元，民间借贷不成立的意见，经查卢先胜提供的银行对账单显示，2016年2月27日卢先胜的妻子银行账户上有取款60000元的记录，该取款时间与本案出借时间是同一天，与卢先胜的陈述相印证，形成证据锁链，足以认定卢先胜支付借款给董德兵的事实，民间借贷合同生效，对周峰的该答辩意见，一审法院不予采信。卢先胜主张本案实际约定的月利息为一分五，书写上有误的意见，周峰主张双方约定的利息是借条上所书写的月利率0.015%。一审法院认为，按照一般交易习惯与生活常识，民间借贷有利息约定的，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终1687号上诉人（原审被告）：周峰，男，汉族，1968年12月14日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李文益，安徽省国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽省国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢先胜，男，汉族，1972年8月25日出生，住长丰县。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……