建设工程施工合同纠纷 黔27民终554号

因被告泰丰公司项目经理部是被告泰丰公司在瓮安金正大设立的，原告蔡泽亨所做的工程是被告泰丰公司项目经理部的徐留新代表泰丰公司分包给原告蔡泽亨的，且原告蔡泽亨与被告泰丰公司的徐留新签订《工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，本院对其工程合同予以认定。原告蔡泽亨从2013年至2015年为被告公司项目经理部所完成的工程经原告蔡泽亨与被告公司项目经理部的徐留新结算，并由被告公司项目经理部出具结算单给原告，本院应认定被告公司项目经理部差欠原告蔡泽亨的工程款602832.73元，因该项目经理部不具备独立的诉讼主体资格，故该项目经理部的责任应当由被告泰丰公司承担。对被告公司辩称有40万元的工程款属于中化六建所欠，虽被告公司向法院提供了《工程承包合同》，但无其他证据印证。故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，故原告蔡泽亨要求被告泰丰公司支付工程款有理，本院予以支持。所以，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二

因被告泰丰公司项目经理部是被告泰丰公司在瓮安金正大设立的，原告蔡泽亨所做的工程是被告泰丰公司项目经理部的徐留新代表泰丰公司分包给原告蔡泽亨的，且原告蔡泽亨与被告泰丰公司的徐留新签订《工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，本院对其工程合同予以认定。原告蔡泽亨从2013年至2015年为被告公司项目经理部所完成的工程经原告蔡泽亨与被告公司项目经理部的徐留新结算，并由被告公司项目经理部出具结算单给原告，本院应认定被告公司项目经理部差欠原告蔡泽亨的工程款602832.73元，因该项目经理部不具备独立的诉讼主体资格，故该项目经理部的责任应当由被告泰丰公司承担。对被告公司辩称有40万元的工程款属于中化六建

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书黔27民终554号上诉人（原审被告）常州泰丰建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人谢国伟，该公司总经理。委托代理人苏金星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）蔡泽亨，男，汉族，1976年3月15日生，贵州省遵义市人，住遵义市。上诉人常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）与被上诉人蔡泽亨建设工程施工合同纠纷一案，瓮安县人民法……