劳务合同纠纷 （2018）冀05民终3387号
裁判要旨
原判认定事实不清。一审中，被上诉人豆建坡提交了工资表和六张运输开支明细表，对工资表，被上诉人不予认可，虽然对六张运输开支明细表复印件真实性认可，但六张运输开支明细表不能证明托欠劳务费的数额。关于劳务费的计算，是按月计算还是按趟计算，双方说法不一。重审时对以上两方面事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初831号民事判决；二、本案发回河北省南和县人民法院重审。上诉人梁兰霞、梁献雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 杨恒彬审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一八年十月十六日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨 关注公众号“”
摘要
梁兰霞、梁献雷劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终3387号上诉人（原审被告）：梁兰霞，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住南和县。上诉人（原审被告）：梁献雷，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住南和县。被上诉人（原审原告）：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：任丽珍。上诉人梁兰霞、梁献雷因与被上诉人豆建坡劳务合同纠纷一案，不服河北省南和……