民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终1967号

根据庭审查明事实可以认定，秦绍平系向禹州合作社及赤壁度假区公司出借借款，谢芳只是向借款双方当事人提供银行账户，在秦绍平款项打入其账户后，该款又分别转账到禹州合作社及赤壁度假区公司法定代表人的账户。谢芳并非实际借款人，秦绍平起诉的被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回秦绍平的起诉。一审案件受理费13514元予以免收。本院审理查明：1.二审审理中，谢芳陈述，在本案的借款中，谢芳按月息五分的标准从禹州合作社和赤壁度假区公司收取服务费。2.一审审理期间，谢芳向一审法院提交王红克非法吸收公众存款案件中进行刑事谅解的授权委托书和刑事谅解书，以及王红克将对外债权转让给谢芳的债权转让协议书等证据。谢芳称该授权已得到秦绍平的认可，秦绍平对授权委托书中其本人的签名不予认可。3.二审审理中，秦绍平对2014年4月7日、4月18日、7月5日与禹州合作社签订的三份借款协议提出异议，认为签名的真实性不能确认，对协议的内容不清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：

根据庭审查明事实可以认定，秦绍平系向禹州合作社及赤壁度假区公司出借借款，谢芳只是向借款双方当事人提供银行账户，在秦绍平款项打入其账户后，该款又分别转账到禹州合作社及赤壁度假区公司法定代表人的账户。谢芳并非实际借款人，秦绍平起诉的被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回秦绍平的起诉。一审案件受理费13514元予以免收。本院审理查明：1.二审审理中，谢芳陈述，在本案的借款中，谢芳按月息五分的标准从禹州合作社和赤壁度假区公司收取服务费。2.一审审理期间，谢芳向一审法院提交王

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1967号上诉人（原审原告）：秦绍平，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王志明，湖北东之风律师事务所律师。上诉人秦绍平因与被上诉……