装饰装修合同纠纷 （2015）宁民终字第1776号

承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，张成才不具备油漆作业的施工资质，与承包人南师大装潢公司签订装饰装修合同，违反法律禁止性规定，双方之间订立的装饰装修合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此张成才可以向南师大装潢公司主张工程款。张成才与南师大装潢公司在油漆作业完工后进行工程款的结算，以及约定的支付方式和期限，是双方对于合同权利实现期限所确定的明确、合理的履行预期，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按此期限履行义务。南师大装潢公司辩称双方一直是总体结算、滚动付款，张成才主张的48750元工程款无法对应单个工程，故张成才以特殊教育学院工程为合同基础提起本次诉讼无合同基础。南师大装潢公司该项辩称理由与其2014年3月20日出具的结算书内容明显不符，原审法院依法不予采信。而张成才关于仅认可结算数额不认可履行期限的辩称，亦与其诉称中确认双方进行书面结算的陈述相矛盾，原审法院依法不予采信。南师大装潢公司于2014年6月28日支付张成才5000元工程款，以行为履行了结算书中的部分约定，且南师大装

承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，张成才不具备油漆作业的施工资质，与承包人南师大装潢公司签订装饰装修合同，违反法律禁止性规定，双方之间订立的装饰装修合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此张成才可以向南师大装潢公司主张工程款。张成才与南师大装潢公司在油漆作业完工后进行工程款的结算，以及约定的支付方式和期限，是双方对于合同权利实现期限所确定的明确、合理的履行预期，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按此期限履行义务。南师大装潢公司辩称双方一直是总体结算、滚动付款，张成才主张的48750元工程

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1776号上诉人（原审原告）张成才，男，1971年12月18日生。委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京师范大学装潢雕塑公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路122号南京师范大学内。法定代表人金武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）南京特殊教育职业技术学院，住所地江苏省南京市神农路*号。法定代表人方仪，该院校……