民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2379号

根据司法鉴定意见，上述字迹非向敏书写，同时王丽英在庭审中也陈述，因时间已久，现经鉴定不是向敏书写，反之应该是孙月龙书写。孙月龙作为与本案有直接利害关系的当事人，其在已知情存有案件的情况下，两次经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院作出情况说明，其应承担举证不能的法律后果，故对向敏的抗辩意见，不予采纳；同时，由于王丽英前后的陈述不一致，其行为有违诚实信用原则，严重干扰了正常的司法秩序，对其行为将予以处罚。上述借款发生于孙月龙、向敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王丽英自述已收取至2013年6月止按月息4000元标准计算的利息，因该标准已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超出部分款项应予以抵扣本金，分别为2012年2月7日至2月29日利息1431.47元，余本金94568.53元；2012年3月1日至3月31日利息1922.89元，余本金92645.64元；2012年4月1日至4月30日利息1821元，余本金90824.64元；2012年5月1日至5月31日利息1846.77元，余本金88977.87元；2012年6月1日至6月30日利息1694.53元，余

根据司法鉴定意见，上述字迹非向敏书写，同时王丽英在庭审中也陈述，因时间已久，现经鉴定不是向敏书写，反之应该是孙月龙书写。孙月龙作为与本案有直接利害关系的当事人，其在已知情存有案件的情况下，两次经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院作出情况说明，其应承担举证不能的法律后果，故对向敏的抗辩意见，不予采纳；同时，由于王丽英前后的陈述不一致，其行为有违诚实信用原则，严重干扰了正常的司法秩序，对其行为将予以处罚。上述借款发生于孙月龙、向敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王丽英自述已收取至2013年6月止按月息4000元标准计算的利息，因该标准已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2379号上诉人（原审被告）：孙月龙。上诉人（原审被告）：向敏。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王铭、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽英。上诉人孙月龙、向敏为与被上诉人王丽英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22……