民间借贷纠纷 （2016）闽01民终755号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案的争议焦点有两点：一，被告陈志民于2014年12月1日的还款14.946万元系还哪笔借款；二，被告张韶青和陈力是否应承担还款责任？关于焦点一，原告称本案诉争两张借条中15万元系其于2014年1月12日、2014年3月12日和2014年3月25日分别转账5万元，合计15万元的借款（以下简称第一笔借款）；另有一笔借款则系案外人ＸＸ于2014年8月4日代其向被告陈志民的银行账户转账10万元和原告于2014年10月9日向被告陈志民的银行账户转账5万元，合计15万元的借款（以下简称第二笔借款）；14.946万元系被告陈志民还第二笔借款，其已将该笔款项的借条还给被告陈志民。被告陈志民确认原告上述的两笔15万元的借款，但14.946万元是还第一笔借款。本院认为，原、被告陈志民均已确认15万元的借款共有两笔，且有转账凭证予以证明，本院予以确认。第一笔借款虽时间在前，但借条上均有还款时间，分别为2015年3月6日和2015年

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案的争议焦点有两点：一，被告陈志民于2014年12月1日的还款14.946万元系还哪笔借款；二，被告张韶青和陈力是否应承担还款责任？关于焦点一，原告称本案诉争两张借条中15万元系其于2014年1月12日、2014年3月12日和2014年3月25日分别转账5万元，合计15万元的借款（以下简称第一笔借款）；另有一笔借款则系案外人ＸＸ于2014年8月4日代其向被告陈志民的银行账户转账10万元和原告于2014年10月9日向被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终755号上诉人（原审被告）张韶青，女，汉族，1966年1月27日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）陈力，男，汉族，1991年4月30日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）杨文慧，女，汉族，1951年12月17日出生，住福州市。委托代理人李建光，福建知力律师事务所律师。原审被告陈志民，男，汉族，1964年7月27日出生，住福……