民间借贷纠纷 （2018）苏03民终8356号

合法的借贷应受法律保护。一、关于刘斌起诉是否超过诉讼时效问题。徐州利秀公司于2014年1月28日向刘斌借款，借款后徐州利秀公司一直向刘斌偿还借款未有中断，直到刘斌起诉后仍向刘斌还款，在此之前，2015年8月24日刘斌曾向该院提起诉讼，后于2016年8月19日撤回起诉，刘斌一直没有放弃该权利，故刘斌起诉未超过法律规定的诉讼时效；二、关于借款利息问题。从刘斌提供的借款合同及徐州利秀公司给刘斌出具的借据内容来看，双方约定借款期限为一年，借款利率为3%，该借款是月利率3%，还是年利率3%均未注明，但从徐州利秀公司举证的借款合同来看，徐州利秀公司持有的借款合同复印件上并未载明借款期限，也未载明借款利率，只有借款数额，其余均为空白，结合徐州利秀公司借款后还款情况来看，签订合同后，2014年1月29日刘斌向徐州利秀公司出借4250万元款项，而徐州利秀公司于收到款项次日，即2014年1月30日就偿还刘斌2916万元，借款期限一年内，徐州利秀公司分四次偿还刘斌2996万元，可以看出，双方借款为短期借款而非一年期借款，借款利率3%应为月利率。另一方面，双方对逾期借款在借款合同中约定按银行同期贷款利率的四倍

合法的借贷应受法律保护。一、关于刘斌起诉是否超过诉讼时效问题。徐州利秀公司于2014年1月28日向刘斌借款，借款后徐州利秀公司一直向刘斌偿还借款未有中断，直到刘斌起诉后仍向刘斌还款，在此之前，2015年8月24日刘斌曾向该院提起诉讼，后于2016年8月19日撤回起诉，刘斌一直没有放弃该权利，故刘斌起诉未超过法律规定的诉讼时效；二、关于借款利息问题。从刘斌提供的借款合同及徐州利秀公司给刘斌出具的借据内容来看，双方约定借款期限为一年，借款利率为3%，该借款是月利率3%，还是年利率3%均未注明，但从徐州利秀公司举证的借款合同来看，徐州利秀公司持有的借款合同复印件上并未载明借款期限，也未载明借款利率，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8356号上诉人（原审被告）：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人：陈文敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1992年2月16曰出生，汉族，住新沂市。原审被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山……