民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9708号

一审判决认定基本事实不清。一、关于120万元款项利息问题。本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘洪滨于2012年12月28日通过案外人贺敬东的账户向原审被告孙业明账户转账120万元，用途为“租赁土地”；2016年6月23日，上诉人孙立江向被上诉人刘洪滨出具借条，将案涉款项转化为借款，借条中未约定利息；2016年8月29日，上诉人孙立江向被上诉人刘洪滨偿还案涉借款。一审法院对被上诉人刘洪滨主张的案涉120万元款项自2012年12月28日至2016年4月25日的“利息”是借款利息还是款项占用期间的孳息、是否为本案民间借贷案件审理范畴以及应按照何种标准计算的事实没有查清。二、关于200万元借款的问题。被上诉人刘洪滨向一审法院提供了2016年4月25日借条、2016年6月23日担保条和2016年8月23日欠条，上述三份证据中借款人、担保人以及金额均不一致，三份证据所载明的款项是否为同一笔款项，与2015年12月24日被上诉人刘洪滨转账至原审被告孙立义账户200万元款项是否存在关联、案涉200万元借款的实际借款人、是否存在利息约定等事实一审法院没有查清。三、原审被告孙立义在二审审理期间出庭应诉，其主张案

一审判决认定基本事实不清。一、关于120万元款项利息问题。本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘洪滨于2012年12月28日通过案外人贺敬东的账户向原审被告孙业明账户转账120万元，用途为“租赁土地”；2016年6月23日，上诉人孙立江向被上诉人刘洪滨出具借条，将案涉款项转化为借款，借条中未约定利息；2016年8月29日，上诉人孙立江向被上诉人刘洪滨偿还案涉借款。一审法院对被上诉人刘洪滨主张的案涉120万元款项自2012年12月28日至2016年4月25日的“利息”是借款利息还是款项占用期间的孳息、是否为本案民间借贷案件审理范畴以及应按照何种标准计算的事实没有查清。二、关于200万元借款的问题。被上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9708号上诉人（原审被告）：孙立江，男，1958年11月13日出生，汉族，退休人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘洪滨，男，1959年12月22日出生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杜小……