买卖合同纠纷 （2021）粤05民终301号

锋燕发公司与胡新光之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效，受法律保护。胡新光结欠锋燕发公司货款269321.1元，有应收款明细表、银行转账记录、当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。锋燕发公司请求判令胡新光付还货款269321.1元，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，锋燕发公司请求判令胡新光支付从2016年11月15日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，对合法有据部分法院予以支持。由于锋燕发公司未能提供证据证明新光商行与其存在买卖合同关系，故法院对锋燕发公司请求新光商行承担连带责任不予支持，对新光商行提出没有结欠锋燕发公司货款的抗辩意见予以采纳。由于本案债务为白海霞与胡新光办理结婚登记手续之前产生的债务，系胡新光的个人债务，现锋燕发公司请求判令白海霞承担连带责任，没有法律依据和事实依据，故法院不予支持。由于诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而锋燕发公司与胡新光、白海霞并没有约定付款期限，锋燕发公司提起本案的诉讼并没有超过法

锋燕发公司与胡新光之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效，受法律保护。胡新光结欠锋燕发公司货款269321.1元，有应收款明细表、银行转账记录、当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。锋燕发公司请求判令胡新光付还货款269321.1元，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，锋燕发公司请求判令胡新光支付从2016年11月15日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，对合法有据部分法院予以支持。由于锋燕发公司未能提供证据证明新光商行与其存在买卖合同关系，故法

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终301号上诉人（原审被告）：胡新光，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：赵彦丰，总经理。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。原……