（2017）桂01民终4016号

本案属金融机构与借记卡持卡人围绕借记卡的使用所引发的权利义务纠纷，因此，本案的案由应定为借记卡纠纷。2015年3月9日凌晨1时54分至2时00分，陆春莲的借记卡在柳州市发生六笔现支交易，陆春莲事发后向武鸣县公安局城镇派出所报警，符合一般人发现存款被盗后的正常反应。考虑到陆春莲甘冒法律风险诈骗农行武鸣支行钱财的可能性较小且其事发后即挂失并向公安机关报案求助，可以推断前述现支交易发生时，真实的借记卡应未离开武鸣县，他人在异地使用伪造的借记卡进行交易的可能性较大，故可以认定前述现支交易系伪卡交易。陆春莲在农行武鸣支行处办理借记卡并存入资金，双方之间形成合法有效的储蓄存款合同关系，农行武鸣支行负有保障陆春莲卡内资金安全的义务。而本案发生的伪卡交易表明，农行武鸣支行提供给陆春莲的借记卡在安全性能上存在缺陷，导致陆春莲的借记卡信息被他人非法获取。同时，农行武鸣支行也未能采取有效措施识别出伪卡，导致不法分子利用伪卡交易盗取陆春莲存款。该院认为，农行武鸣支行在履行合同过程中未能尽到保障储户资金安全的义务，构成违约，应当对陆春莲因伪卡交易产生的损失承担赔偿责任。农行武鸣支行主张根据借记卡章程的约定，因密

本案属金融机构与借记卡持卡人围绕借记卡的使用所引发的权利义务纠纷，因此，本案的案由应定为借记卡纠纷。2015年3月9日凌晨1时54分至2时00分，陆春莲的借记卡在柳州市发生六笔现支交易，陆春莲事发后向武鸣县公安局城镇派出所报警，符合一般人发现存款被盗后的正常反应。考虑到陆春莲甘冒法律风险诈骗农行武鸣支行钱财的可能性较小且其事发后即挂失并向公安机关报案求助，可以推断前述现支交易发生时，真实的借记卡应未离开武鸣县，他人在异地使用伪造的借记卡进行交易的可能性较大，故可以认定前述现支交易系伪卡交易。陆春莲在农行武鸣支行处办理借记卡并存入资金，双方之间形成合法有效的储蓄存款合同关系，农行武鸣支行负有保障

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4016号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段7号。主要负责人：朱海，该支行行长。委托诉讼代理人：崔翠，中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行职员。委托诉讼代理人：陆君，该支行职员。被上诉人（一审原告）：陆春莲，女，1966年1月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：……