建设工程施工合同纠纷 （2019）冀11民终1818号

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案审理过程中，原告向本院申请对其鸡舍漏雨造成的经济损失进行鉴定，但未在本院通知其缴纳鉴定费期间内缴纳鉴定费，故视为其放弃鉴定申请。原告魏立恒未提交证据证实其鸡舍漏雨受损情况，应承担举证不能的不利责任，故对其诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告魏立恒的诉讼请求。二审确认一审查明的事实，二审中双方均未提交新的证据。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人魏立恒主张由被上诉人李占峰赔偿经济损失48000元，应提供证据加以证实。魏立恒虽在一审对损失数额申请了鉴定，但在法院指定了鉴定机构和送达缴费通知书之后，未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为自动放弃了鉴定的权利，并应承担举证不能的法律后果。魏

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案审理过程中，原告向本院申请对其鸡舍漏雨造成的经济损失进行鉴定，但未在本院通知其缴纳鉴定费期间内缴纳鉴定费，故视为其放弃鉴定申请。原告魏立恒未提交证据证实其鸡舍漏雨受损情况，应承担举证不能的不利责任，故对其诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告魏立恒的诉讼请求。二审确认一审查明的事实，二审中双方均未提交新的证据。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1818号上诉人（原审原告）：魏立恒，男，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：李占峰，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。上诉人魏立恒因与被上诉人李占峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初839号民事判决，向本院提起上诉。……