小额借款合同纠纷 （2016）皖01民终2031号

长丰小贷担保中心为任云、李瑞琦向长丰农商行的借款提供连带保证系双方的真实意思表示，依法具有法律效力。由于任云、李瑞琦未能及时清偿借款，长丰小贷担保中心依约向长丰农商行代偿借款本息84266元后，有权向任云、李瑞琦追偿。故对长丰小贷担保中心请求任云、李瑞琦还款并承担相关利息的请求予以支持。长丰小贷担保中心与崔瑞之间的反担保保证合同系在任云、李瑞琦与长丰农商行签订的借款合同、长丰小贷担保中心与长丰农商行签订的借款保证合同之前签订。因此，在该反担保保证合同签订时被保证的主债权种类、金额、借款利率、债务人履行债务的期限、违约责任等合同主要内容尚不明确，不能认定长丰小贷担保中心与崔瑞就合同相关内容达成合意。主债权合同、保证合同成立后，长丰小贷担保中心应就合同相关内容与崔瑞协商一致并达成合意，该合同才对双方具有法律约束力。现崔瑞辩称主债权合同和保证合同内容其并不知情，长丰小贷担保中心也未能举证证实其对合同相关内容予以告知并与崔瑞达成合意，故该合同不具有法律约束力，长丰小贷担保中心据此请求崔瑞承担反担保保证责任缺乏事实依据，法院不予支持。长丰小贷担保中心的其他主张因无证据证实，法院不予支持。据此，依

长丰小贷担保中心为任云、李瑞琦向长丰农商行的借款提供连带保证系双方的真实意思表示，依法具有法律效力。由于任云、李瑞琦未能及时清偿借款，长丰小贷担保中心依约向长丰农商行代偿借款本息84266元后，有权向任云、李瑞琦追偿。故对长丰小贷担保中心请求任云、李瑞琦还款并承担相关利息的请求予以支持。长丰小贷担保中心与崔瑞之间的反担保保证合同系在任云、李瑞琦与长丰农商行签订的借款合同、长丰小贷担保中心与长丰农商行签订的借款保证合同之前签订。因此，在该反担保保证合同签订时被保证的主债权种类、金额、借款利率、债务人履行债务的期限、违约责任等合同主要内容尚不明确，不能认定长丰小贷担保中心与崔瑞就合同相关内容达成合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2031号上诉人（原审原告）：长丰县就业创业小额贷款担保中心，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121758511779W（1-1）。法定代表人：柳士芬，主任。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任云。被上诉人（原审被告）：李瑞琦。委托代理人：崔东华。被上诉人（原审被告）：崔瑞，中……