（2017）晋02刑终85号

送检程序合法，鉴定意见真实有效，故对辩护人的意见不予采纳。对于刘海生辩护人所提二被告人有自动铲除罂粟幼苗的行为，本院经审理查明，有二被告人的供述和广灵县公安局刑警大队的情况说明证实，被告人亢守长当时正在种植罂粟苗的院里干活，确实有498株已拔除，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。原审法院认为，被告人刘海生本人或多次通过被告人亢守长向他人贩卖毒品，毒品数量大，情节严重，被告人亢守长多次为刘海生贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人明知罂粟是毒品原物而予以种植，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。鉴于二被告人在种植毒品原植物后，被告人刘海生让被告人亢守长实施了铲除罂粟幼苗的行为，可以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、

送检程序合法，鉴定意见真实有效，故对辩护人的意见不予采纳。对于刘海生辩护人所提二被告人有自动铲除罂粟幼苗的行为，本院经审理查明，有二被告人的供述和广灵县公安局刑警大队的情况说明证实，被告人亢守长当时正在种植罂粟苗的院里干活，确实有498株已拔除，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。原审法院认为，被告人刘海生本人或多次通过被告人亢守长向他人贩卖毒品，毒品数量大，情节严重，被告人亢守长多次为刘海生贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人明知罂粟是毒品原物而予以种植，且数量较大，其行为侵犯

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终85号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海生，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县斗泉乡黑洼村人，捕前住该村75号。2011年5月5日因犯诈骗罪，被广灵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日被广……