诈骗 （2015）沪一中刑终字第1892号

上诉人顾悦及原审被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，顾悦在到案之初曾多次供述骗取傅某甲70万元左右钱款，获取钱款的方式也与被害人傅某甲的陈述基本一致，且有同案犯顾某某的供述、证人傅某乙的证言、银行卡交易明细等书证予以印证，因此，顾悦所提犯罪数额有误的上诉理由，与查明的事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人所提相关辩护意见亦不予采纳。原审法院对顾悦的定罪量刑及所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年十二月二日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人顾悦及原审被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，顾悦在到案之初曾多次供述骗取傅某甲70万元左右钱款，获取钱款的方式也与被害人傅某甲的陈述基本一致，且有同案犯顾某某的供述、证人傅某乙的证言、银行卡交易明细等书证予以印证，因此，顾悦所提犯罪数额有误的上诉理由，与查明的事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人所提相关辩护意见亦不予采纳。原审法院对顾悦的定罪量刑及所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1892号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾悦。辩护人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。原审被告人顾某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾悦、顾某某犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）浦刑初字第1927号刑事判决。原审被告人顾悦不服，提出上诉。本院依法组成合议……