民间借贷纠纷 （2015）白山民申字第30号

鉴定人有必要出庭的。只要属于两种情形之一的，鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证。一、二审法院审判本案时属程序违法且认定事实不清，直接损害了王晓艳的合法权益。3.在一审法院违法剥夺王晓艳重新鉴定笔迹的诉讼权利后，王晓艳为弄清事实真相，被迫委托吉林津科司法鉴定中心和吉林正达司法鉴定所对“2012年9月6日《借款协议书》上担保人：王晓艳签名字迹”进行鉴定，鉴定结果完全不是王晓艳书写。王晓艳将该两份鉴定意见书作为新的证据向二审法院提交，二审法院却认为“王晓艳提供的吉林正达司法鉴定中心、吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见系未经法定程序自行委托的，鉴定意见与本院认定的事实不一致，本院不予采信。”本案中，王晓艳提供了充分有力的反驳证据能够推翻鉴定结论，却不被采信，直接导致王晓艳的实体权利丧失。原判认定事实不清，审判程序违法，采信证据错误，适用法律错误，请求人民法院依照审判监督程序，撤销一、二审判决，对本案予以再审，驳回刘文芮的诉讼请求。被申请人刘文芮及一审被告王晓东未提交书面意见。本院认为，刘文芮原审提交借据、欠据及借款协议书证明王晓东向其借款的事实，借款事实已经原审认定，借款与欠款均属借贷法律关系

鉴定人有必要出庭的。只要属于两种情形之一的，鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证。一、二审法院审判本案时属程序违法且认定事实不清，直接损害了王晓艳的合法权益。3.在一审法院违法剥夺王晓艳重新鉴定笔迹的诉讼权利后，王晓艳为弄清事实真相，被迫委托吉林津科司法鉴定中心和吉林正达司法鉴定所对“2012年9月6日《借款协议书》上担保人：王晓艳签名字迹”进行鉴定，鉴定结果完全不是王晓艳书写。王晓艳将该两份鉴定意见书作为新的证据向二审法院提交，二审法院却认为“王晓艳提供的吉林正达司法鉴定中心、吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见系未经法定程序自行委托的，鉴定意见与本院认定的事实不一致，本院不予采信。”本案中，王

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民申字第30号再审申请人（一审被告二审上诉人）：王晓艳。委托代理人：刘维彦。被申请人（一审原告二审被上诉人）：刘文芮。一审被告：王晓东。再审申请人王晓艳因与被申请人刘文芮，一审被告王晓东民间借贷纠纷一案，不服（2013）临民二初字第229号民事判决和（2015）白山民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……