保险人代位求偿权纠纷 （2010）浙金商终字第1756号

涉案工程系公路拓宽工程，被上诉人施工所针对是全段标的路段，对此双方当事人均无异议，涉案工程与《公路养护安全作业规程》所针对的对象有所不同，故该作业规程与本案无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，从本案现有证据来看，浙江义达工程监理咨询有限公司义乌市稠佛公路拓宽改造工程总监理工程师办公室出具并经义乌市稠城至佛堂公路拓宽改造建设指挥部确认的《证明》证实，被上诉人在整个工程施工期间，已在各施工路段按规定设置了警示标志和标牌以及改道标志，并对破除水泥混凝土破板地段采用彩旗进行了围护，该《证明》能与被上诉人所提供的施工路段照片等证据印证。在施工路段，义乌市公安局交警大队、义乌市公路路政管理大队及义乌市稠佛公路改造工程指挥部已共同在相应的路口设置了通告。因此，应认定被上诉人在施工过程中已设置了相应的安全标志，采取了相应的安全防范措施，被上诉人的施工符合相关的规范要求。涉案的保险事故发生后，根据义乌市公安局交通警察大队所作出的义公交认简易（2008）第0018206号《事故认定书》所作出的责任认定，车牌号为浙G×××××的被保险车辆发生交通事故的责任为“郑爱庆操作

涉案工程系公路拓宽工程，被上诉人施工所针对是全段标的路段，对此双方当事人均无异议，涉案工程与《公路养护安全作业规程》所针对的对象有所不同，故该作业规程与本案无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，从本案现有证据来看，浙江义达工程监理咨询有限公司义乌市稠佛公路拓宽改造工程总监理工程师办公室出具并经义乌市稠城至佛堂公路拓宽改造建设指挥部确认的《证明》证实，被上诉人在整个工程施工期间，已在各施工路段按规定设置了警示标志和标牌以及改道标志，并对破除水泥混凝土破板地段采用彩旗进行了围护，该《证明》能与被上诉人所提供的施工路段照片等证据印证。在施工路段，义乌市公安局交警大

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1756号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：方豹。委托代理人：杨忠诚。委托代理人：王钊。被上诉人（原审被告）：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。法定代表人：李元水。委托代理人：鲍江云。上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司为与被上诉人浙江省衢州市交通建设集团有限公司保险代位求偿权纠纷一案，不服……