建设工程合同纠纷 （2019）川01民终8068号

虽然高地公司和中轻公司在一审时均提出了解除双方签订的《建设项目工程总承包合同》及补充协议的诉讼请求，可以视为双方对于解除合同没有异议。但是双方均主张是由于对方的违约行为导致了案涉合同无法履行而请求解除合同，并据此分别提出了要求对方支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，原判决对于导致合同解除的原因没有查明，进而对高地公司要求中轻公司支付违约金和中轻公司反诉要求高地公司赔偿损失的诉讼请求均未处理，应属不当。同时，高地公司还要求中轻公司返还已经支付的设计费、管理费、设备采购款等诉讼请求，中轻公司也反诉请求高地公司支付应付而未付的设计费和设备采购款，原判决对于高地公司应当向中轻公司支付的设计费、管理费和设备采购款的具体数额未查明，也属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2018）川0132民初763号民事判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重审。 上诉人四川高地四通新材料股份有限公司预交的二审案件受理费60534元和上诉人中国中轻国际工程有限公司预交的二审案件受理费43455元均予以退还。 审判长　　曾

虽然高地公司和中轻公司在一审时均提出了解除双方签订的《建设项目工程总承包合同》及补充协议的诉讼请求，可以视为双方对于解除合同没有异议。但是双方均主张是由于对方的违约行为导致了案涉合同无法履行而请求解除合同，并据此分别提出了要求对方支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，原判决对于导致合同解除的原因没有查明，进而对高地公司要求中轻公司支付违约金和中轻公司反诉要求高地公司赔偿损失的诉讼请求均未处理，应属不当。同时，高地公司还要求中轻公司返还已经支付的设计费、管理费、设备采购款等诉讼请求，中轻公司也反诉请求高地公司支付应付而未付的设计费和设备采购款，原判决对于高地公司应当向中轻公司支付的设计费、管理费和设备

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8068号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川高地四通新材料股份有限公司。住所地：四川省新津县五津镇兴园8路429号5栋1-2层。 法定代表人：卫强，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国中轻国际工程有限公司。住所地：北京市朝阳区白……