买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00948号

关于涉案控制面板和调速电阻是否存在质量问题，杭州意泰科公司应否赔偿江苏创导公司损失1226015.82元。首先，江苏创导公司主张质量问题的依据是山重公司对江苏创导公司进行的通知及索赔，在庭审中江苏创导公司亦表示其主张有质量问题的是从山重公司的终端客户处替换下的部件，而从其与山重公司的往来邮件、索赔单上，无法表明索赔原因系杭州意泰科公司产品质量所致。况且，终端客户维修记录表和代理商更换列表系江苏创导公司单方制作，亦不能证明与本案有关联性。其次，江苏创导公司主张终端用户反馈的液晶屏不显示、控制面板不受控、调速模块失灵等问题，即使属实，但因是包含杭州意泰科公司所供控制面板和调速电阻等零部件组装成空调总成后出现的问题，其无法进一步证明空调总成出现的质量问题只能是杭州意泰科公司交付控制面板和调速电阻本身存在质量问题所致，而能排除其他部件质量瑕疵、产品匹配问题、组装问题或有使用问题所致的可能性。再次，根据双方合同约定，江苏创导公司如发现杭州意泰科公司提供的产品质量不合格，应及时将信息反馈给杭州意泰科公司；因杭州意泰科公司产品固有缺陷造成批次或重大质量事故时，江苏创导公司及时通知杭州意泰科公司到现场

关于涉案控制面板和调速电阻是否存在质量问题，杭州意泰科公司应否赔偿江苏创导公司损失1226015.82元。首先，江苏创导公司主张质量问题的依据是山重公司对江苏创导公司进行的通知及索赔，在庭审中江苏创导公司亦表示其主张有质量问题的是从山重公司的终端客户处替换下的部件，而从其与山重公司的往来邮件、索赔单上，无法表明索赔原因系杭州意泰科公司产品质量所致。况且，终端客户维修记录表和代理商更换列表系江苏创导公司单方制作，亦不能证明与本案有关联性。其次，江苏创导公司主张终端用户反馈的液晶屏不显示、控制面板不受控、调速模块失灵等问题，即使属实，但因是包含杭州意泰科公司所供控制面板和调速电阻等零部件组装成空调

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00948号上诉人（原审原告）江苏创导空调有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济技术开发区杨山路72号。法定代表人陈雪峰，该公司经理。委托代理人宋奇，该公司采购部部长。委托代理人王小鹏，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州益泰科汽车电器有限公司，住所地浙江省富阳市高桥镇高尔夫路8号7幢。法定代表人周向华，该公司总经理。委托……