买卖合同纠纷 （2019）晋05民终576号

原告李树杰通过被告易通新易公司的oppo专卖店店员的推销，参加了“0元购”活动，支付2796元购买扫地机和料理机各一台，被告为其出具收据，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应按约履行合同义务。被告易通新易公司所出具的收据中，明确载明“分四个月返回”，故其应当按约履行其所承诺的返还货款的义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿…”，原告作为消费者系在被告店里参加的“0元购”活动，当其合法权益受到损害时，其有权要求被告赔偿。李树杰主张的误工费、车费等500元的诉讼请求，未提供证据，不予支持。被告易通新易公司主张原告李树杰返还新的同款料理机和扫地机各一台，于法无据，不予支持。被告易通新易公司申请追加华夏万家金融服务外包有限公司(以下简称华夏万家公司)、张伟东为本案共同被告，因其未提供确实充分的证据证明其所申请追加的华夏万家公司、张伟东与原告李树杰有直接的法律关系，已依法作出民事裁定书裁定不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

原告李树杰通过被告易通新易公司的oppo专卖店店员的推销，参加了“0元购”活动，支付2796元购买扫地机和料理机各一台，被告为其出具收据，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应按约履行合同义务。被告易通新易公司所出具的收据中，明确载明“分四个月返回”，故其应当按约履行其所承诺的返还货款的义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿…”，原告作为消费者系在被告店里参加的“0元购”活动，当其合法权益受到损害时，其有权要求被告赔偿。李树杰主张的误工费、车费等500元的诉讼请求，未提供证据，不予支持。

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终576号上诉人（原审被告）:晋城市易通新易商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1610号。法定代表人：许某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李树杰，男，1972年10月18日生，汉族，现住晋城市。上诉人晋城市易通新易商贸有限公司（以下简称易通新易公司）因与被上诉人李树杰买卖合同纠纷一案，不服……