医疗损害责任纠纷 （2019）皖16民终2599号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审未采信上诉人提供的鉴定意见书，认定上诉人承担全部责任是否正确；2.一审认定医疗费是否正确；3.一审认定护理费、残疾赔偿金标准是否正确；4.一审酌定精神抚慰金、交通费是否适当，认定住宿费有无依据；5.一审判决鉴定费诉讼费承担是否适当。 关于涡阳县人民医院上诉主张其一审举证的南医大司鉴所（2016）书鉴字第84号鉴定意见书应予采信问题，该证据能否采信需要确认上诉人主张案涉《产科分娩告知知情同意书》下方书写内容“拒绝剖腹产、李静、2015.9.103：20”及下方“李静”签名均为李静本人书写有无依据。一审对双方争议案涉《产科分娩告知知情同意书》下方书写内容“拒绝剖腹产、李静、2015.9.103：20”是否为李静及马春燕亲笔书写及最下方“李静”签名是否李静本人书写进行笔迹真伪鉴定时，法大法庭科学技术鉴定研究所在进行材料审查和初步检验后，发现检材字迹属于条件变化笔迹，而李静和马春燕的比对样本均为正常书写字迹，检材和样本之间缺乏可比性，无法进行鉴定。上诉人二审举证李静、马春燕起诉状，该起诉状中载明：“被告制作的保管病历中的‘产科分娩告

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审未采信上诉人提供的鉴定意见书，认定上诉人承担全部责任是否正确；2.一审认定医疗费是否正确；3.一审认定护理费、残疾赔偿金标准是否正确；4.一审酌定精神抚慰金、交通费是否适当，认定住宿费有无依据；5.一审判决鉴定费诉讼费承担是否适当。 关于涡阳县人民医院上诉主张其一审举证的南医大司鉴所（2016）书鉴字第84号鉴定意见书应予采信问题，该证据能否采信需要确认上诉人主张案涉《产科分娩告知知情同意书》下方书写内容“拒绝剖腹产、李静、2015.9.103：20”及下方“李静”签名均为李静本人书写有无依据。一审对双方争议案涉《产科分娩告知知情同

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2599号 上诉人（原审被告）：涡阳县人民医院，住所地安徽省涡阳县向阳南路西侧。 法定代表人：曹锡君，该院院长。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，女，2015年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：马春燕，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系马某父亲。 委……