建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法民一终字第84号

被上诉人黄靖、邓明光、曾康明完成的工程已交付使用，且相关各方就上述工程也已签字确认了实欠工程款数额，故上诉人辽建集团公司以工程未经验收，存在质量问题以及各方并未进行最终结算，依法不应支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人黄靖、邓明光、曾康明实施的合同行为虽为无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，无效建设工程施工合同工程款的支付并非没有期限，付款义务人未在法定期限内支付工程款的，应当支付迟延付款期间的债务利息。原审法院将涉案高速公路通车时间确定为应付工程价款之日，并作为逾期付款利息起算日，符合上述司法解释的规定。因此，上诉人辽建集团公司和衡邵高速公司认为本案工程款因合同无效，不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人辽建集团公司作为违法分包人，依法负有向实际施工人付款的义务，上诉人辽建集团公司关于其不应承担付款责任或连带付款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人湘潭路桥公司向郑远标等三人出具了加盖其公章的介绍信以及资质文件、营业执照的复印件，并制作了相关人员的任职文件，虽然《工程合作协议书》上的公章系

被上诉人黄靖、邓明光、曾康明完成的工程已交付使用，且相关各方就上述工程也已签字确认了实欠工程款数额，故上诉人辽建集团公司以工程未经验收，存在质量问题以及各方并未进行最终结算，依法不应支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人黄靖、邓明光、曾康明实施的合同行为虽为无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，无效建设工程施工合同工程款的支付并非没有期限，付款义务人未在法定期限内支付工程款的，应当支付迟延付款期间的债务利息。原审法院将涉案高速公路通车时间确定为应付工程价款之日，并作为逾期付款利息起算日，符合上述司法解释的规定。因此，上诉人辽建集团公

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第84号上诉人（原审被告）辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。法定代表人张辉，该公司董事长。委托代理人李焕岩。委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地衡阳县英秋大道衡邵高速管理中心。法定代表人马骏，该公司董事长。委托代理人陈宁。委托代理人宋庆平，安徽……