民间借贷纠纷 （2021）湘04民终955号

上诉人伦丽芬因朱柏兰未按时归还其借款,故诉至法院。在一审法院审理过程中,衡阳市雁峰区人民检察院雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书及相关证据，证实本案所涉及的借款已被公安、检察机关纳入被上诉人朱柏兰涉嫌非法吸收公众存款罪处理范围之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,故一审法院驳回上诉人伦丽芬起诉的裁定并无不当。二审上诉人伦丽芬提交了证据拟证明涉案借款不予认定为非法吸收公众存款金额，但未经人民法院生效判决确认，本院不予采信。如有新证据证明本案借款不涉及非法吸收公众存款犯罪,届时上诉人可再行提起民事诉讼。上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据,本院不予采纳。综上，伦丽芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　陈　忠 审 判 员　　贺清生 审 判 员　

上诉人伦丽芬因朱柏兰未按时归还其借款,故诉至法院。在一审法院审理过程中,衡阳市雁峰区人民检察院雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书及相关证据，证实本案所涉及的借款已被公安、检察机关纳入被上诉人朱柏兰涉嫌非法吸收公众存款罪处理范围之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,故一审法院驳回上诉人伦丽芬起诉的裁定并无不当。二审上诉人伦丽芬提交了证据拟证明涉案借款不予认定为非法吸收公众存款金额，但未经人民法院生效判决确认，本院不予采

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终955号 上诉人(原审原告)：伦丽芬。 委托诉讼代理人：曾安元。系上诉人伦丽芬的丈夫。 被上诉人(原审被告)：朱柏兰。 被上诉人(原审被告)：陈**生。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。 上诉人伦丽芬因与被上诉人朱柏兰、陈**生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民……