（2018）沪02民终11638号

本案的案由虽然定为建设工程施工合同纠纷，但案件的实质是苏曼公司提起的第三人撤销之诉，故围绕各方就案件的程序、实体等方面的争议焦点分析，关于程序：1、苏曼公司通过债权转让获得了华融公司的相关权利，并履行了相关法定程序，依据相关法律规定，可以作为本案原告参与诉讼。2、苏曼公司是否有权提起第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十七条的规定，对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：适用特别程序、督促程序、公告催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；婚姻无效等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效判决；民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效判决。显然，本案形成的诉讼不属于上述法律规定的范围之内，故苏曼公司可以提起本案诉讼。3诉讼时效。法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。鉴于华融公司在2015年12月向法院提起

本案的案由虽然定为建设工程施工合同纠纷，但案件的实质是苏曼公司提起的第三人撤销之诉，故围绕各方就案件的程序、实体等方面的争议焦点分析，关于程序：1、苏曼公司通过债权转让获得了华融公司的相关权利，并履行了相关法定程序，依据相关法律规定，可以作为本案原告参与诉讼。2、苏曼公司是否有权提起第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十七条的规定，对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：适用特别程序、督促程序、公告催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；婚姻无效等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11638号上诉人(原审原告)：苏州苏曼企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林强，总经理。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：凌燕艳。诉讼代表人：李卫珍，该公司管理负责人。委……