故意杀人 （2019）辽07刑初39号

经庭审举证、质证和认证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李生因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡的严重后果，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法处罚。关于李生所提“不是真心想剥夺被害人生命”的辩解意见，经查，李生系完全刑事责任能力人，其年龄、生活阅历、行为能力等方面表明，其对持刀连续刺扎他人要害部位能造成死亡的结果是明知的，仍持刀连续刺扎被害人胸腹部、腰部等处数十刀，非法剥夺他人生命的主观故意明显，故此辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于李生庭审中供称“是被害人先动手，先扑的我，我才刺扎被害人”一节，根据案发现场目击证人高某1、赵某的证言证实，被告人李生与被害人张某1在争吵中，系李生掏出随身携带的折叠刀向张某1刺去，二证人的证言与李生在侦查机关的供述相吻合；关于李生庭审中供称“不记得扎伤被害人常某1”一节，其庭审中的供述与常某1的证言及其在侦查机关的供述、证人高某1的证言不符，其在侦查机关的供述与常某1、高某1的证言能够相互印证，故对其庭审中的上述供述不予采信。关于李生的辩护人所提“被告人属于激愤杀人，而非预谋，主观恶意较小，认罪态度好，系初犯

经庭审举证、质证和认证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李生因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡的严重后果，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法处罚。关于李生所提“不是真心想剥夺被害人生命”的辩解意见，经查，李生系完全刑事责任能力人，其年龄、生活阅历、行为能力等方面表明，其对持刀连续刺扎他人要害部位能造成死亡的结果是明知的，仍持刀连续刺扎被害人胸腹部、腰部等处数十刀，非法剥夺他人生命的主观故意明显，故此辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于李生庭审中供称“是被害人先动手，先扑的我，我才刺扎被害人”一节，根据案发现场目击证人高某1、赵某的证言证实，被告人李

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽07刑初39号公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人常某1，男，汉族，1950年4月28日出生于辽宁省锦西市，时年69岁，初中文化，工人，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省锦州市古塔区。系轻微伤。附带民事诉讼原告人常某2，男，汉族，1981年6月7日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古兴安盟，现住址锦州市古塔区。……