（2017）吉24民终788号

根据事故成因及双方的过错程度，王继峰承担事故的主要责任，袁春杰承担事故的次要责任，千艺花无事故责任。因王继峰驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故王继峰应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由王继峰按照责任比例承担责任。因袁春杰驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由袁春杰按责任比例承担赔偿责任。因千艺花与袁春杰自愿达成和解，且袁春杰已赔偿完毕，千艺花放弃对袁春杰的赔偿权利，并不违反相关法律规定，本院予以支持。千艺花根据延吉市英池汽车装饰配件商店出具的机动车辆零部件询价清单里的价格27000元主张，但实际维修车辆费用为17500元，故本院仅支持17500元。千艺花主张的车辆贬值

根据事故成因及双方的过错程度，王继峰承担事故的主要责任，袁春杰承担事故的次要责任，千艺花无事故责任。因王继峰驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故王继峰应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由王继峰按照责任比例承担责任。因袁春杰驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终788号上诉人（原审被告）王继峰。被上诉人（原审原告）千艺花。委托诉讼代理人崔胜华。被上诉人（原审被告）袁春杰。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人金波，总经理。上诉人王继峰因与被上诉人千艺花、袁春杰、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市……