人身保险合同纠纷 （2017）浙11民终221号

松阳县人民政府水南街道办事处与被告签订的团体人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告亲属包晓峰作为案涉人身保险合同的被保险人，在符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。本案的争议焦点是原告亲属包晓峰在事故发生时未取得机动车驾驶资格驾驶经鉴定属于轻便摩托车范畴的二轮电动车的行为是否属于免责条款规定的免责事由的问题。发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，且在我市目前相关部门对机动车登记管理的框架下，案涉车辆客观上无法进行登记并取得机动车号牌，亦无从根据机动车的管理需要去办理相关的驾驶证和机动车辆行驶证，故对被告的抗辩意见，不予采纳。原告的诉求中，关于意外医疗保险部分，原告提供的经庭审质证的医疗费报销审批单中载明医疗费自负部分已远超20000元，故对该项目，予以支持。原告主张死亡赔偿金100000元，但该人身保险合同并未约定该赔偿项目，且被告也不是本案的侵权人，故对该赔偿项目，不予支持。综上，原告合理的诉求，

松阳县人民政府水南街道办事处与被告签订的团体人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告亲属包晓峰作为案涉人身保险合同的被保险人，在符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。本案的争议焦点是原告亲属包晓峰在事故发生时未取得机动车驾驶资格驾驶经鉴定属于轻便摩托车范畴的二轮电动车的行为是否属于免责条款规定的免责事由的问题。发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，且在我市目前相关部门对机动车登记管理的框架下，案涉车辆客观上无

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终221号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。负责人：周勇，任经理。委托诉讼代理人：胡约，女，1984年4月24日出生，汉族，公司职员，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙露露，女，1988年5月2日出生，汉族，公司职员，住河南省内黄县。被上诉人（原审……