侵害发明专利权纠纷 (2020)鲁02知民初184号
裁判要旨
本案的焦点是被告销售的被诉侵权产品是否有合法来源。 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款,第五十九条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少与权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上的技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 本院认为,被诉侵权产品包含了与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相
摘要
本案的焦点是被告销售的被诉侵权产品是否有合法来源。 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款,第五十九条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02知民初184号 原告:金民海,男,汉族,1968年12月12日出生,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:谷元山,山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓,山东众成清泰(西海岸)律师事务所律师。 被告:日照经济开发区金固机电商行,住所地山东省日照市经济开发区北京路街道海曲东路86号。 经营者:庞玉忠。 原告金民海诉被告日……