非法处置查封、扣押、冻结的财产 （2019）苏09刑终584号

上诉人管广文明知案涉昌宇公司房屋已被司法机关查封，仍予以变卖、处置，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。关于证人庭前证言采信问题。经查，本案涉及的多名证人证言，目前没有证据证明公安机关侦查人员采用暴力、威胁等非法方法收集，以涉案证人的认知水平、辨识能力、社会阅历应当知道所作证言的法律后果。虽然证人管某、杨某在一审庭审中翻证，但翻证并无合理理由，且管某、杨某与管广文存在利害关系。目前本案大部分证人没有翻证，证言稳定，证言自身、证言与其他证据之间并无重大矛盾，故涉案证人庭前证言可以作为证据使用。关于鉴定意见的采信问题。经查，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系具有鉴定资质的主体依法定程序作出的鉴定结论，检材与样本的来源、送检以及鉴定程序、过程、方法，均符合规定，故相关鉴定意见客观、合法，与本案具有关联性，应作为定案证据使用。关于上诉人管广文的行为定性问题。查封是法律赋予人民法院的一项职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除，任何组织、个人不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。具体到本案，上诉人管广文明知案涉昌宇公司

上诉人管广文明知案涉昌宇公司房屋已被司法机关查封，仍予以变卖、处置，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。关于证人庭前证言采信问题。经查，本案涉及的多名证人证言，目前没有证据证明公安机关侦查人员采用暴力、威胁等非法方法收集，以涉案证人的认知水平、辨识能力、社会阅历应当知道所作证言的法律后果。虽然证人管某、杨某在一审庭审中翻证，但翻证并无合理理由，且管某、杨某与管广文存在利害关系。目前本案大部分证人没有翻证，证言稳定，证言自身、证言与其他证据之间并无重大矛盾，故涉案证人庭前证言可以作为证据使用。关于鉴定意见的采信问题。经查，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系具有鉴定资质的主体依法定程

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终584号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）管广文，男，1963年10月2日生，汉族，响水昌宇汽车有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌虚假诉讼罪，于2017年6月17日被响水县公安局刑事拘留，同年7月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年10月29日经响水县人民法院决定被取保候审，2……