诈骗 （2015）浙杭刑终字第876号

上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，上诉人彭某虽通过虚构帮被害人芦某刷大额流水的事实，从芦某处骗取了已开通网银且与被害人的信用卡绑定的借记卡、网银密码器及网银密码，但被害人芦某并未产生将信用卡账户内的钱款自愿交付给上诉人彭某的意图，本案不符合诈骗罪的构成要件；上诉人彭某在被害人芦某不知情的情况下将其信用卡中的款项转移到由彭某本人控制的银行卡中并取现，符合秘密窃取的特征，应认定盗窃罪。故上诉人彭某的上诉理由，依据不足，本院不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定审　判　员　　胡　荣代理审判员　　张茂鑫二〇一五年九月十一日书　记　员　　薛黄一 来源：

上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，上诉人彭某虽通过虚构帮被害人芦某刷大额流水的事实，从芦某处骗取了已开通网银且与被害人的信用卡绑定的借记卡、网银密码器及网银密码，但被害人芦某并未产生将信用卡账户内的钱款自愿交付给上诉人彭某的意图，本案不符合诈骗罪的构成要件；上诉人彭某在被害人芦某不知情的情况下将其信用卡中的款项转移到由彭某本人控制的银行卡中并取现，符合秘密窃取的特征，应认定盗窃罪。故上诉人彭某的上诉理由，依据不足，本院不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第876号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）杭拱刑初字第444号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉……