借款合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第564号

首先，王建东生前与其配偶黄卫兴同相关银行签订了借款合同，该合同中明确了借款金额、用途，并约定划入雅赞公司的账户内，故该笔借款由王建东与银行发生了借贷关系；其次，雅赞公司为该笔贷款与银行签订了保证合同，该保证合同由雅赞公司盖章和雅赞公司法定代表人顾予坚签字，雅赞公司实际也收到贷款800，000元，在贷款下放后，双方当事人均确认由雅赞公司每月汇款二至三万不等款项至王建东尾号为9481、3220的还贷账户内，用于按借款合同确定金额归还贷款，王建东与雅赞公司间的行为表明王建东与雅赞公司间另行发生借贷关系。现王建东死亡，其合法继承人按诚实信用原则归还了银行借款本息，故黄卫兴、王婷婷、张母珍要求雅赞公司给付相关款项的请求应予以支持。黄卫兴、王婷婷、张母珍于2011年6月30日从王建东尾号为9481的账户内领取60，293.94元，但没有证据证明该笔款项系王建东的合法收入，而雅赞公司则提供了相应的汇款依据，根据每月还款金额和雅赞公司长期汇款的金额、时间节点等交易习惯，应认定该笔60，293.94元款项系雅赞公司用于归还借款结余的本息（本金60，000元＋利息293.94元），属雅赞公司所有，在黄卫兴

首先，王建东生前与其配偶黄卫兴同相关银行签订了借款合同，该合同中明确了借款金额、用途，并约定划入雅赞公司的账户内，故该笔借款由王建东与银行发生了借贷关系；其次，雅赞公司为该笔贷款与银行签订了保证合同，该保证合同由雅赞公司盖章和雅赞公司法定代表人顾予坚签字，雅赞公司实际也收到贷款800，000元，在贷款下放后，双方当事人均确认由雅赞公司每月汇款二至三万不等款项至王建东尾号为9481、3220的还贷账户内，用于按借款合同确定金额归还贷款，王建东与雅赞公司间的行为表明王建东与雅赞公司间另行发生借贷关系。现王建东死亡，其合法继承人按诚实信用原则归还了银行借款本息，故黄卫兴、王婷婷、张母珍要求雅赞公司给

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第564号上诉人（原审被告）上海雅赞建筑装饰工程有限公司。被上诉人（原审原告）黄卫兴被上诉人（原审原告）王婷婷被上诉人（原审原告）张母珍上诉人上海雅赞建筑装饰工程有限公司（以下简称雅赞公司）因与被上诉人黄卫兴、王婷婷、张母珍间借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2258号民事判决，向本院提起……