民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第02759号

徐良标与“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”间的《借款协议书》是双方在平等自愿协商的基础上签订的，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同所约定的义务。徐良标已按合同的约定向项目部支付了借款，项目部应在徐良标催告后的合理期限内向徐良标偿还借款本金及利息，其拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。因“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”系深圳路桥公司设立的未经工商部门注册登记的临时性机构，对外不能独立承担民事责任，且上述借款又用于深圳路桥公司承建的长浏高速第二合同段的工程建设，故深圳路桥公司应承担上述借款的偿还义务。但徐良标要求深圳路桥公司按月3%的标准支付借款利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，其高出部分原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：（一）深圳市路桥建设集团有限公司于判决书生效后十日内偿还徐良标借款200万元及利息（其中100万元自2013年4月22日起，另100万元自2013年5月20日起，均计算至判决确定的履行之日

徐良标与“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”间的《借款协议书》是双方在平等自愿协商的基础上签订的，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同所约定的义务。徐良标已按合同的约定向项目部支付了借款，项目部应在徐良标催告后的合理期限内向徐良标偿还借款本金及利息，其拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。因“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”系深圳路桥公司设立的未经工商部门注册登记的临时性机构，对外不能独立承担民事责任，且上述借款又用于深圳路桥公司承建的长浏高速第二合同段的工程建设，故深圳路桥公司应承担上述借款的偿还义务。但徐良标要求深圳路桥公司按月3%的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第02759号上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，总经理。委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐良标，住湖南省浏阳市。委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被……