健康权纠纷 （2021）京02民终4830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应对其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，袁凤兰、袁文岭、袁文革未能举证证明袁广增的死亡与2017年12月4日12时6分北京市东城区光明西里14号楼1单元1层1号发生的火灾之间存在因果关系，故其主张依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回袁凤兰、袁文岭、袁文革的诉讼请求。本院二审期间，袁凤兰提交首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）住院病案，以证明袁广增病情及治疗过程。苑宝环、房管龙潭分中心认可上述证据的真实性和合法性，但主张无法确定病案载明的病情与火灾相关。本院二审中查明，2017年12月4日火灾发生后，袁广增于当日被送至北京市垂杨柳医院急诊，诊断证明书载明病情为：脑出血、高血压病。2017年12月5日，袁广增被转入北京市垂杨柳医院神经外科治疗，诊断证明书载明病情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应对其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，袁凤兰、袁文岭、袁文革未能举证证明袁广增的死亡与2017年12月4日12时6分北京市东城区光明西里14号楼1单元1层1号发生的火灾之间存在因果关系，故其主张依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回袁凤兰、袁文岭、袁文革的诉讼请求。本院二审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4830号上诉人（原审原告）：袁凤兰，女，1961年6月12日出生。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁文革，男，1966年9月17日出生。上诉人（原审原告）：袁文岭，男，1970年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：苑宝环，女，1954年1月6日出生。委托诉讼代理人：宋爽（苑宝环之女），1980年……