民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第08013号

2013年10月11日庄立兵向金雨补写的借条上载明借款为20万元，现庄立兵辩称其借款为18.8万元，没有证据证明，不予支持，确认金雨借款给的本金是20万元。庄立兵持有2013年5月13日、2013年8月21日向金雨银行账户存款的凭条2张共计5万元，一般而言去存款的人才持有存款凭条，现金雨既不持有该存款凭条，又不能解释该存款系何人所存，故对庄立兵辩称系归还金雨借款的解释，予以采信。庭审中，金雨陈述2013年1月7日庄立兵借款时双方约定了利息，庄立兵陈述借款时双方未约定利息。根据举证规则，因为没有证据证明双方约定了利息，认定2013年1月7日借款时金雨、庄立兵未约定利息。金雨2013年5月13日、2013年8月21日归还借款之时尚未产生利息，故庄立兵所还的5万元应全部为借款本金。现庄立兵尚欠金雨借款本金15万元。庄立兵未按照2013年10月11日借条的约定，在2014年1月12日前归还借款，故庄立兵应对其逾期未还的借款15万元向金雨支付利息。金雨、庄立兵虽然约定月息3分，但金雨现要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。金雨要求从2013年1月7日起计算利息，但

2013年10月11日庄立兵向金雨补写的借条上载明借款为20万元，现庄立兵辩称其借款为18.8万元，没有证据证明，不予支持，确认金雨借款给的本金是20万元。庄立兵持有2013年5月13日、2013年8月21日向金雨银行账户存款的凭条2张共计5万元，一般而言去存款的人才持有存款凭条，现金雨既不持有该存款凭条，又不能解释该存款系何人所存，故对庄立兵辩称系归还金雨借款的解释，予以采信。庭审中，金雨陈述2013年1月7日庄立兵借款时双方约定了利息，庄立兵陈述借款时双方未约定利息。根据举证规则，因为没有证据证明双方约定了利息，认定2013年1月7日借款时金雨、庄立兵未约定利息。金雨2013年5月13日、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第08013号上诉人（原审被告）张玲莉。委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。上诉人（原审被告）庄立兵。被上诉人（原审原告）金雨。委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。委托代理人梁丽娜，重庆杰祥律师事务所律师。上诉人张玲莉、庄立兵与被上诉人金雨民间借贷纠纷一案，张玲莉不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第03833……