生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）廊民一终字第742号

彭瑞亮和彭文甲及第三人虽未签订书面的合伙合同，但系三方共同协作完成某一项工作并共享收益，形成事实上的合伙关系，应认定为合伙关系，彭瑞亮称系雇佣关系因证据不足，不予支持。彭瑞亮之伤系从事合伙工作所致，因此造成的损失应属合伙的共同债务，应由合伙人共同承担，但彭瑞亮受伤自身存在一定过错，应自行承担20％的责任，其余80％的损失应参照三合伙人的收益分配比例由三人分担，以彭文甲承担40％、第三人王建坤承担20％和彭瑞亮承担20％的比例分担责任较为合理。故对彭瑞亮的损失68740．11元，彭文甲和彭瑞亮应各自承担40％的责任，第三人王建坤应承担20％的责任。关于彭瑞亮主张的其他医疗费、交通费和护理费因未提供证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、彭文甲给付彭瑞亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计27496元

彭瑞亮和彭文甲及第三人虽未签订书面的合伙合同，但系三方共同协作完成某一项工作并共享收益，形成事实上的合伙关系，应认定为合伙关系，彭瑞亮称系雇佣关系因证据不足，不予支持。彭瑞亮之伤系从事合伙工作所致，因此造成的损失应属合伙的共同债务，应由合伙人共同承担，但彭瑞亮受伤自身存在一定过错，应自行承担20％的责任，其余80％的损失应参照三合伙人的收益分配比例由三人分担，以彭文甲承担40％、第三人王建坤承担20％和彭瑞亮承担20％的比例分担责任较为合理。故对彭瑞亮的损失68740．11元，彭文甲和彭瑞亮应各自承担40％的责任，第三人王建坤应承担20％的责任。关于彭瑞亮主张的其他医疗费、交通费和护理费因未提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第742号上诉人（原审被告）彭文甲，汉族，农民，住大城县吴会罗村。委托代理人彭宝松，男，系彭文甲之子。上诉人（原审第三人）王建坤（又名王建东），成人，农民。委托代理人王国贞，男，系王建坤之父。被上诉人（原审原告）彭瑞亮，农民。委托代理人彭占龙，男，系彭瑞亮之父。上诉人彭文甲、王建坤与被上诉人彭瑞亮之间人身损害赔偿纠纷一案，河北省大城县……