买卖合同纠纷 （2016）内09民终451号

原告鹤见真空工程（上海）有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订买卖合同，合法有效。被告未按合同约定期限履行支付原告质保金71.7万元，属于违约行为，原告主张由被告支付质保金71.7万元，本院予以支持。原告要求被告依据中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告主张原告迟延交货期限提起反诉。根据反诉人（被告）于2013年1月22日支付40%提货款，被反诉人（原告）在6日内履行交货义务事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原告提出先履行抗辩权主张成立，合法有效，本院予以支持。反诉人（被告）反诉事实与理由依法不能成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任

原告鹤见真空工程（上海）有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订买卖合同，合法有效。被告未按合同约定期限履行支付原告质保金71.7万元，属于违约行为，原告主张由被告支付质保金71.7万元，本院予以支持。原告要求被告依据中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告主张原告迟延交货期限提起反诉。根据反诉人（被告）于2013年1月22日支付40%提货款，被反诉人（原告）在6日内履行交货义务事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终451号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。法定代表人：赵永生，系该公司董事长。委托代理人：林林，男，汉族，1988年7月30日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤见真空工程（上海）有限公司。法定代表人：辻本治，系该公司董事长。上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司因与被上诉……