财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第247号

原告王淑兰诉请判令被告三建二处、秦渠发、秦凤芹、张玲立即停止侵权，并赔偿损失，这一诉求为民事侵权法律关系，审理中原告针对102室，提供被告三建二处的收款凭证（未标注购房款额）及居住期间交纳的物业费用、有线费用及证人证言用于证明该房的所有权为原告本人所有，但被告三建二处、秦凤芹、秦渠发予以否认。原告提供的收款凭证未能充分证明102室物权为原告所有，但原告王淑兰提供的居住期间交纳的物业等费用能证明原告对102室在诉前占有使用。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故原告诉求符合法律规定，该院予以支持。关于被告秦凤芹、秦渠发、张玲辩解其强占的房产系被告三建二处抵顶欠款所得，被告秦渠发、秦凤芹、张玲应通过合法程序处理其与被告三建二处之间纠纷，而不得采用非法手段强制腾占102室，故三被告应当将被侵占房屋恢复到被侵占状态前。关于原告主张赔偿损失因其主张未提供相应证据对此主张不予支持。至于双方对此房产权有争议应通过合法方式另行解决，本案不宜合并审理。关于被告三建二处反诉请求反诉被告王淑

原告王淑兰诉请判令被告三建二处、秦渠发、秦凤芹、张玲立即停止侵权，并赔偿损失，这一诉求为民事侵权法律关系，审理中原告针对102室，提供被告三建二处的收款凭证（未标注购房款额）及居住期间交纳的物业费用、有线费用及证人证言用于证明该房的所有权为原告本人所有，但被告三建二处、秦凤芹、秦渠发予以否认。原告提供的收款凭证未能充分证明102室物权为原告所有，但原告王淑兰提供的居住期间交纳的物业等费用能证明原告对102室在诉前占有使用。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故原告诉求符合法律规

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第247号上诉人（原审被告）：秦凤芹，女，汉族。上诉人（原审被告）：秦渠发，男，汉族。上诉人（原审被告）：张玲，男，汉族，1949年1月15日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王淑兰，女，汉族，1958年5月1日出生。委托代理人：郭俊珍，临汾市司法局退休干部。原审被告（反诉原告）：临汾市第三建筑安装工程公司。法定代表人：付建洲。委托……