侵权责任纠纷 （2019）内06民终1534号

公民的生命健康权受法律保护。被告刘某作为2018年3月7日聚餐、饮酒的组织者和全程参与者，应当对参与者的饮酒数量进行审慎控制，对其人身安全应当负有合理注意义务并提供必要的扶助、照顾、护送的义务。被告刘某未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当认定存在一定的主观过失，对受害人格日乐图的死亡后果应承担一定的赔偿责任。被告刘某辩称本案受害人格日乐图并非受其邀请参加聚餐，而是受另案受害人张利军邀请而参加聚餐，原告对此不清楚，被告刘某亦未向法庭提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告刘某、梁某、贺某、张某、魏某、杨某1、杨某2、王某辩称受害人格日乐图为完全民事行为能力人，其乘坐另案受害人张利军酒后驾驶的车辆是自陷危险的行为，且受害人格日乐图的死亡结果是由交通事故导致，而非饮酒导致，不应由其承担责任。本院认为，被告刘某、梁某、贺某、张某、魏某、杨某1、杨某2、王某分别作为2018年3月7日聚餐、饮酒的组织者和参与者，彼此之间有共饮之默契，亦由此产生了相互照顾、保障安全的义务。但是，在受害人格日乐图饮酒后意欲乘坐另案受害人张利军酒后驾驶的车辆先行离开时，被告刘某、梁某、贺某、张某、魏某、杨某

公民的生命健康权受法律保护。被告刘某作为2018年3月7日聚餐、饮酒的组织者和全程参与者，应当对参与者的饮酒数量进行审慎控制，对其人身安全应当负有合理注意义务并提供必要的扶助、照顾、护送的义务。被告刘某未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当认定存在一定的主观过失，对受害人格日乐图的死亡后果应承担一定的赔偿责任。被告刘某辩称本案受害人格日乐图并非受其邀请参加聚餐，而是受另案受害人张利军邀请而参加聚餐，原告对此不清楚，被告刘某亦未向法庭提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告刘某、梁某、贺某、张某、魏某、杨某1、杨某2、王某辩称受害人格日乐图为完全民事行为能力人，其乘坐另案受害人张利军酒

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1534号 上诉人（原审被告）：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 ……