买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1256号

本案所涉石材交易虽然没有书面买卖合同，但有实际交易，一审法院予以确认。雅御公司辩称案涉交易的交易主体为源升石材经营部与周云志个人，并非雅御公司，但涉案银行转账记录显示，已支付的大部分货款是通过雅御公司的账户支付，且《对账单》上亦有雅御公司盖章确认。周云志作为雅御公司的法定代表人，其与源升石材经营部的沟通及付款行为应视为代表雅御公司的行为，而非其个人行为。故案涉石材交易的相对方为雅御公司。对于雅御公司辩称当时周云志是在受到胁迫的情况下签署《对账单》的，雅御公司未能提交证据予以证明，且事后也未报警，一审法院对其该抗辩不予采信。周云志作为完全民事行为能力人及雅御公司的法定代表人，在《对账单》上签名并加盖公章的行为，是其真实意思表示，其行为后果应由雅御公司承担。对于雅御公司提交的交易时间为2017年1月23日的两笔总计10万元的付款，发生时间在双方对账之前，雅御公司没有提交证据证明该两笔款项对账时双方没有予以抵扣，雅御公司应承担举证不能的责任，一审法院对雅御公司的抗辩不予采信，认定该10万元双方于2017年9月9日对账时已经进行了扣减。即截至2017年9月9日，雅御公司尚欠货款577692元。

本案所涉石材交易虽然没有书面买卖合同，但有实际交易，一审法院予以确认。雅御公司辩称案涉交易的交易主体为源升石材经营部与周云志个人，并非雅御公司，但涉案银行转账记录显示，已支付的大部分货款是通过雅御公司的账户支付，且《对账单》上亦有雅御公司盖章确认。周云志作为雅御公司的法定代表人，其与源升石材经营部的沟通及付款行为应视为代表雅御公司的行为，而非其个人行为。故案涉石材交易的相对方为雅御公司。对于雅御公司辩称当时周云志是在受到胁迫的情况下签署《对账单》的，雅御公司未能提交证据予以证明，且事后也未报警，一审法院对其该抗辩不予采信。周云志作为完全民事行为能力人及雅御公司的法定代表人，在《对账单》上签名并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1256号上诉人（原审被告）：广东雅御园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路58号613-2。法定代表人：周云志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周荣华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石壁源升石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山工业区一街22号。经营者：康明强。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律……