建设工程施工合同纠纷 （2014）吕民一终字第58号

原告马XX无桥梁建设施工资质，而与被告永州路桥建设项目部口头分包太佳高速北川河大桥下部、波罗沟中桥、K131＋938.11小桥的建设，违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为无效合同。该合同分包的桥梁建设工程项目完工后，太佳高速于2010年12月举行通车仪式并使用，在此之前当事人对工程质量也未发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设之日为竣工日期”的规定，说明该工程于2010年12月太佳高速认可该工程合格并投入使用。根据该解释的第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求并按照合同的约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告永州路桥应当参照合同约定支付原告马XX工程价款。对被告永州路桥给原告马XX的工程结算单，双方均无异议，其中扣留的质保金424728元于2012年12月期满，应当依法支付原告马XX。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人

原告马XX无桥梁建设施工资质，而与被告永州路桥建设项目部口头分包太佳高速北川河大桥下部、波罗沟中桥、K131＋938.11小桥的建设，违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为无效合同。该合同分包的桥梁建设工程项目完工后，太佳高速于2010年12月举行通车仪式并使用，在此之前当事人对工程质量也未发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设之日为竣工日期”的规定，说明该工程于2010年12月太佳高速认可该工程合格并投入使用。根据该解释的第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第58号上诉人（原审原告）马XX，男，1958年6月17日生，汉族，农民，兴县人。委托代理人闫小平，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。上诉人（原审被告）湖南省xx公路桥梁建设有限公司。法定代表人尹维辉，该公司总经理。委托代理人谭晓东，湖南瑞赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太佳高速公路（吕梁段）建设管理处。法定代表人刘子兴，该管理处……