民间借贷纠纷 （2016）赣10民终521号

原告何其飞与被告谢志坚的民间借贷系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢志坚借原告何其飞的人民币10000元是事实，现在原告何其飞要求被告谢志坚偿还借款本金10000元，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息；关于筹措费49.5元，原告没有提供合法证据，其要求不予支持。被告提供华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂装修合同复印件，说是该10000元是该合同的债权。但被告出具的是借款借条，以本案无关联性，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告谢志坚偿还原告何其飞借款本金人民币10000元，该款于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告何其飞其它诉讼请求。案件受理费56.24元，由被告谢志坚承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除上诉人谢志坚认为收款他收到后转到项目经理账户上，不是个人借款外，双方当事人对原审经审理的查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。关

原告何其飞与被告谢志坚的民间借贷系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢志坚借原告何其飞的人民币10000元是事实，现在原告何其飞要求被告谢志坚偿还借款本金10000元，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息；关于筹措费49.5元，原告没有提供合法证据，其要求不予支持。被告提供华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂装修合同复印件，说是该10000元是该合同的债权。但被告出具的是借款借条，以本案无关联性，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终521号上诉人（原审被告）：谢志坚，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被上诉人（原审原告）：何其飞，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人谢志坚因与被上诉人何其飞民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1029民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经……