（2015）宿中行初字第00061号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）36号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定审查，已认定埇桥区政府作出的（2013）36号补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该补偿决定已为生效的（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定所羁束，故赵传娣起诉要求撤销埇桥区政府作出的（2013）36号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）110号复议决定的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵传娣的起诉。案件受理费50元，退还原告赵传娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王向清代理审判员　　戴宝琴代理审判员　　程　旭二〇一五年十月十九日书　记　员　　王珊珊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）36号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定审查，已认定埇桥区政府作出的（2013）36号补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该补偿决定已为生效的（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定所羁束，故赵传娣起诉要求撤销埇桥区政府作出的（2013）36号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）110号复议决定的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00061号原告：赵传娣，女，汉族，1961年11月9日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：刘博夫，区长。委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。法定代表人：史翔，市长。委托代理人：陈飞，宿州市人民……